jueves, 29 de noviembre de 2012

XXVIII. ALICIA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS



La monomanía de Don Guido era, según Machado, pensar que pensar debía / en asentar la cabeza. La reina de corazones de Alice in Woonderland tenía la obsesión de cortarlas.

Con gran horror repaso las siguientes noticias: 

EUROPA PRESS.- GERONA, 10 Nov. (EUROPA PRESS) El supuesto asesino ha recibido a la patrulla de agentes advirtiéndoles que el demonio estaba dentro. La madre de la niña de dos años decapitada en Girona estaba fuera de casa cuando ha sucedido el crimen, cometido presuntamente por el padre,

EUROPA PRESS 29/11/2012 – AFGANISTAN.
La Policía de Afganistán ha arrestado este viernes a dos hombres acusados de decapitar a una niña de catorce años de edad en la provincia de Kunduz (norte) después de que el padre de ésta rechazara una propuesta de matrimonio formulada por uno de los detenidos.
"Nuestras investigaciones muestran que los que la mataron eran personas que querían casarse con ella. Estaban acosando a la familia y pidiendo su mano. Cuando se negaron, la mataron", han agregado fuentes policiales en declaraciones concedidas a la cadena británica BBC.

El padre de la niña asesinada ha dicho que se había negado a entregarla en matrimonio por "ser demasiado joven para estar prometida", según ha informado la agencia afgana de noticias Pajhwok. Fuentes oficiales afganas han indicado que los dos sospechosos son familiares cercanos de la chica asesinada.

Otra noticia similar, de agosto de 2010, en El Salvador, cuenta cómo se halló la cabeza de una adolescente en un autobús….

Sea en nombre del demonio, sea en nombre de dios, ninguna justificación puede haber para estos hechos cuya sola evocación causa un inmenso dolor.

La deshumanización actual hace que noticias de esta naturaleza coincidan con la reclamación de cierta escudería de F1 por las supuestas irregularidades de otros pilotos (los suyos son intachables, faltaría más) y los supuestos silbidos aplaudidos o aplausos silbados de cierto entrenador, justo ahora que nos invade una ola de frio polar, mira por donde.

BASTA de asesinar a mujeres, novias, hijas, madres o exparejas, porque además de una cobardía insufrible, son un delito de lesa humanidad.

BASTA de exhibir a las mujeres jirafa con sus cuellos deformados, porque no son una atracción de feria. Son seres humanos con los mismos sentimientos y las mismas inquietudes que cualquier otro.

BASTA de la ablación del clítoris ni de ninguna otra práctica tendente a limitar o anular la capacidad de sentir o experimentar el placer con el que hemos nacido.

BASTA de pagar menos salario por el mismo trabajo por el hecho de ser mujer. (Donde gobiernan mujeres también ocurre)


BASTA de negar el acceso a la educación y la formación a las mujeres en ciertas “inculturas incivilizadas”

BASTA de obligar a las mujeres a vestir amortajadas en vida, en el nombre del más clemente y misericordioso de los dioses.

BASTA de mirar para otro lado ante todo este sinsentido.



Porque no basta con denunciarlo. Quienes pueden hacer algo tienen la obligación moral de intentarlo.

Según un nuevo informe de las Naciones Unidas, “pese algunos logros, los gobiernos deben tomar medidas urgentes para acabar con las injusticias que, en todos los países del mundo, mantienen a las mujeres más pobres y más postergadas que los hombres.
603 millones de mujeres viven en países donde la violencia doméstica no se considera un delito y más de 2,6 millones de personas viven en lugares donde la violación no está tipificada como delito.

Michelle Bachelet, Directora Ejecutiva de ONU-Mujeres, dice que ya es suficiente. "En cada área se ha avanzado en lo referente a las leyes, pero la aplicación se está quedando atrás. Tenemos que garantizar y aplicar las leyes. Si no se tiene en cuenta la situación específica de las mujeres, por lo general no tendrán el acceso a los mismos beneficios que los hombres. " 

Y ya ha cumplido. Seguro que hoy duerme con la satisfacción de quien ha realizado su misión en la Tierra. 

Como Alicia en el país de las Maravillas.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

XXVII. MIT DER DUMMHEIT KÄMPFEN GÖTTER SELBST VERGEBENS (Friedrich Schiller)




El autor de Ode an die Freude a quien el genial sordo puso música en la que fue su novena sinfonía, estaba poseído de cierto fatalismo respecto de las capacidades de sus semejantes para superar dificultades aparentemente sencillas de solucionar.

En su Die Jungfrau von Orléans , Juana de Arco, desbordada por la estulticia que la rodea exclama: Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano.

Una de las afirmaciones más conocidas de Albert Einstein dice así: La estupidez humana y el universo son infinitos, y no estoy muy seguro de lo segundo.

Francisco de Quevedo, pertinaz y rebelde iconoclasta, que se atrevió a llamar coja en su propia cara a la reina Mariana de Austria, dijo: Todos los que parecen estúpidos, lo son y, además, también lo son la mitad de los que no lo parecen.

Jules Renard  fue más allá: Estupidez humana. Humana sobra, realmente los únicos estúpidos somos los humanos. Estupidez humana, valga la redundancia.

Imagino la noticia: Una persona de la Patagonia, católica practicante, pide perdón por la condena y posterior ejecución de Giordano Bruno. “Fue un error –ha declarado- que las jerarquías eclesiásticas lo condenasen a morir en la hoguera por defender el heliocentrismo”

Los asombrados lectores se preguntarán por qué no ha sido el propio Roberto Belarmino, o en su defecto, sus sucesores en el cargo o sus superiores jerárquicos los encargados de pedir perdón. 

En efecto, fue el propio Papa (Juan pablo II) el que solicitó perdón en 1992 por el caso Galileo, y fue el propio Papa  de nuevo, en 2000, el que pidió perdón por el caso Giordano Bruno. Esto no anula la terrible injusticia, pero, al menos, se reconoce que se cometió un error.



Recientemente un grupo de militantes del anterior partido gobernante ha editado un video en el que piden perdón por los errores de acción o desidia (también se peca por omisión) que sus dirigentes pudieron cometer en la anterior legislatura. 

Es como si el socio número 67.456 del F. C. Barcelona pidiera perdón a toda España por los problemas de gestión de los presidentes Nuñez o Gaspart. Lo adecuado es que el acto de atrición (nunca sería de perfecta contrición) lo realicen los propios gestores o, en su defecto, sus sucesores en el cargo.

Pido perdón públicamente por todas las palomas que estropean edificios y monumentos públicos y que alguna que otra vez han abonado las sesudas cabezas humanas.

MIT DER DUMMHEIT KÄMPFEN GÖTTER SELBST VERGEBENS
Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano.

martes, 27 de noviembre de 2012

XXVI. LA COMPAÑÍA DE JESÚS




La infalibilidad del Papa, como se sabe, fue definida por el Concilio Vaticano I en1870. Los Padres del Concilio la declararon dogma divinamente revelado, enunciándola de la siguiente manera:

El Romano Pontífice, cada vez que habla ex cathedra; es decir, cada vez que, cumpliendo con su cargo de pastor y doctor de todos los cristianos, define en virtud de su suprema autoridad apostólica que una doctrina sobre la fe o las costumbres debe ser creída por toda la Iglesia, goza, por la divina asistencia a él prometida en la persona de San Pedro, de aquella infalibilidad con la cual el Divino Redentor ha querido dotar a Su Iglesia, cada vez que ella define una doctrina sobre fe o costumbres. En consecuencia, estas definiciones del Romano Pontífice son irreformables en sí mismas y no en virtud del consentimiento de la Iglesia” (Denz. 1839).

Por lo general, se asume que el Papa es infalible únicamente cuando define una doctrina ex cathedra

Según la Asociación de Belenistas de Madrid, 

En el año 1223, tres años antes de su muerte, con el permiso del Papa Honorio III, San Francisco de Asís celebró una misa en un pueblo de Greccio. Con una imagen del Niño Jesús, el buey y la mula formó un emotivo cuadro que acompañó de canciones y poesías populares.

A este acto fueron invitados religiosos de varias partes, así como hombres y mujeres del lugar que asistiendo con luces y hachas se dispusieron a iluminar aquella Noche con gran claridad.

Esto emocionó a la gente, haciendo que esta costumbre se extendiera durante los años sucesivos por otros pueblos y ciudades, siendo los Franciscanos los que comienzan a conmemorar plásticamente el aniversario del Nacimiento de Jesús.

Fueron las monjas Clarisas las que propagaron la tradición de adorar al Niño Jesús representado en una imagen en la cuna y ataviado con ricos vestidos bordados. Se van añadiendo otros personajes al Belén, siendo en el año 1330 cuando en la Iglesia de Santa Clara de Nápoles, se instala un verdadero Belén”.

En el año de gracia de nuestro señor de 2012, el Papa actual, Benedicto XVI, anterior responsable de la Sagrada Doctrina para la Defensa de la Fe (el Santo Oficio, para entendernos) ha publicado el libro “La infancia de Jesús”.

En esta entrega de la Trilogía de Jesús el Papa afirma que “no consta en los evangelios la presencia de la mula y el buey en el portal de Belén”. Esta simple afirmación ha levantado tal polvareda que da la sensación de que son más importantes el buey y la mula que el propio niño. 

Vayamos por partes, como Jack:

En primer lugar, el Papa, en esta ocasión, no habla “ex chatedra”.

En segundo lugar, basta leer los evangelios para constatar que, en efecto, no se mencionan tales animales en el momento del nacimiento.

En tercer lugar, tampoco se mencionan lavanderas, patitos, caganets, herreros, y una inmensa multitud de figuritas que pueblan los actuales “belenes”.

En cuarto lugar, que no se mencione la presencia de mulas o bueyes NO significa que no estuvieran. Sólo significa que para el autor no era un detalle importante. Y tampoco se dice que en el establo no hubiera animales.

En quinto lugar, es muy probable que en un establo hubiera el tipo de animales que se suelen guardar en estos lugares, de modo que resulta muy plausible y muy verosímil la presencia de bueyes, mulas y ovejas, entre otros.

Después de mucho investigar he llegado a la conclusión de que el mar de fondo está en los Jesuitas. Sabido es el malestar que confiesan los miembros de la congregación de San Ignacio de Loyola con la representación del portal de Belén con el buey y la mula.

Porque, en efecto, cuando el niño abrió los ojos y contempló a la mula y el buey que, a modo de estufa natural, caldeaban el pesebre, exclamó:

-Dios mío ¿Es esta la COMPAÑÍA DE JESÚS?

lunes, 26 de noviembre de 2012

XXV. NO HAY MUS, MAS



En el noble juego del Mus, igual que en el Póquer, se permite al jugador mejorar sus opciones desechando ciertas cartas con la esperanza de conseguir otras mejores en el siguiente reparto.

Por regla general se considera una mala opción desprenderse de buenas cartas a cambio de otras peores, pero el mus, como el póquer, tiene un alto componente de farol por lo que muchas veces no se juega con lo que se tiene, sino con lo que los adversarios pueden creer que tienes.

En el mus, como ocurre en el póquer, cuando las cartas están boca arriba ya no hay marcha atrás y el juego se da por terminado. Algunas personas se sorprenden cuando comprueban que ciertas cartas que habían desestimado acaban en manos de sus rivales y les reportan una jugada ganadora. Se les queda una carita….pobres!

Pero aquí acaban las similitudes. El mus se juega con baraja española, el póquer no. El póquer permite a todos los jugadores un descarte, el mus no.

Al contrario que el póquer, para poder mejorar la jugada el mus exige una solicitud previa: Mus, dice la mano; Mus, repite el siguiente jugador; pero si alguien dice NO HAY MUS se empieza a jugar con lo que tenga cada cual.

El señor Artur Mas, nacido Arturo, no debe saber jugar al mus. Seguramente porque este noble juego de farol, como el póquer, no forma parte del asombroso acervo cultural catalán que tiene pasmado al mundo mundial.

Si supiera jugar al mus, sabría que se suele calificar como una solemne estupidez el hecho de lanzar un órdago antes de tener las cartas en la mano, y, por supuesto, mucho antes de saber si va a haber mus. Ha mareado a Cataluña con una hipotética jugada que no figura en las reglas del juego. 

No se puede dejar la partida y retomarla con otra baraja y pretender que no ha pasado nada. No se puede salir de Europa por dejar a un estado miembro y pretender reintegrarse en Europa con reglas de juego que no están admitidas.

El señor Mas ha perdido en un descarte que no era necesario 12 escaños, 11 de los cuales han ido a su rival directo por el espacio político que comparten y que ahora tiene en sus manos que se pueda seguir o no la partida. Se le ha quedado una carita, pobre.

Si el señor Mas entendiese un poquito de mus, sabría que no se puede pretender dejar al compañero de juego para que no sume amarracos y sumar los suyos con los oponentes.
Y lo que es fundamental, sabría que, estúpido o no, quien hecha un órdago y lo pierde, pierde también la partida.

Así las cosas, se tiene que empezar una nueva serie, pero ojo, señor Mas: YA NO HAY MUS